博客年龄:17年5个月
访问:?
文章:921篇

个人描述

姓名:汪丁丁 位置:中国,北京 数学学士(1981年),数学硕士(1984年),经济学博士(1990年)。最近十年的工作:北京大学国家发展研究院和浙江大学经济学院经济学教授,浙江大学跨学科社会科学研究中心学术委员会主席,东北财经大学行为与社会跨学科中心学术委员会主席及主任,主持跨学科行为金融学实验班的工作。长期坚持的工作:胡舒立的《财经》、《新世纪周刊》、《财新周刊》和“财新传媒”学术顾问。教学及阅读领域:经济学思想史、行为经济学、新政治经济学,2006年至今创立并主编《新政治经济学评论》。2008年以来全力推动跨学科教育实验。在公共领域内所持的矛盾态度:批判主流,关注思想,拒绝媒体。对任何学说及其鼓吹者持温和的怀疑主义态度。2013年开始与信孚教育集团共同推广幼儿-小学-中学的跨学科实验教育(2015年因特殊原因不得不暂停)。

看图 技术分析似乎可以用于中国市场

2010-04-24 19:34 阅读(?)评论(0)

这一个月市场走势曲折。今天看图,我感觉技术分析并不是一无可取。对照以前我贴在这里的几张图和预测,不难同意,完全忽略来自基本面的信息(我确实从不考虑来自基本面的信息),我那些预测,十分准确,包括关于向上或向下突破的时间的计算(四月中旬至下旬)。我要感谢在这里留言补充了我的预测的两位网友,他们当中,我认识的那一位(提醒我从较小三角形向上的突破未必能突破较大三角形),是参与市场的。他留言提供的补充,基于他的市场感觉。所以,最好的技术分析,应基于每一个人对市场的感觉。

上图表明,向下的趋势刚刚形成,这是典型的图形:股指跌破红色线段勾出的三角形区域之后,有一次反弹,再跌落,很可能符合专家预期的“二次探底”。稍早,股指从较小三角形的末端向上突破,显得很强烈,很容易诱使预测者根据“1.618”黄金分割规则,预期那一次上升可进一步突破较大三角形的阻力,达到4000点水平。那位有市场感觉的网友提醒我,基本面似乎不支持这一预期。后来的发展表明,他的感觉非常正确。图示,那个绿色的箭头,是一个裂口,通常,技术分析倾向于相信:“裂口必补”,当然,何时补,是一个问题。如果裂口必补的确信是正确的,那么,这一次下跌未必当真是探底。也许,只是对股民的另一次“忽悠”。
  最后修改于 2010-04-24 19:37    阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐证券博客群录用:http://blog.sohu.com/stock/
作者已禁止网友对该文进行评论