博客年龄:17年4个月
访问:?
文章:921篇

个人描述

姓名:汪丁丁 位置:中国,北京 数学学士(1981年),数学硕士(1984年),经济学博士(1990年)。最近十年的工作:北京大学国家发展研究院和浙江大学经济学院经济学教授,浙江大学跨学科社会科学研究中心学术委员会主席,东北财经大学行为与社会跨学科中心学术委员会主席及主任,主持跨学科行为金融学实验班的工作。长期坚持的工作:胡舒立的《财经》、《新世纪周刊》、《财新周刊》和“财新传媒”学术顾问。教学及阅读领域:经济学思想史、行为经济学、新政治经济学,2006年至今创立并主编《新政治经济学评论》。2008年以来全力推动跨学科教育实验。在公共领域内所持的矛盾态度:批判主流,关注思想,拒绝媒体。对任何学说及其鼓吹者持温和的怀疑主义态度。2013年开始与信孚教育集团共同推广幼儿-小学-中学的跨学科实验教育(2015年因特殊原因不得不暂停)。

所以,房价不跌,否则,…

标签: 房价  
2011-02-13 04:21 阅读(?)评论(0)
所以,房价不跌,否则… 
2011-2-13 04:01

我不打算和大众赌预测,不过,接着货币问题的遐想,有一个推论,就是大众的理性选择问题。首先,货币超发的事实已经不需要讨论,只有官僚分子,而且是最希望逢迎上司的那种,才愚蠢到公开否认货币超发。其次,超发的货币数量是多少?没有人知道,也不必精确到万亿以下,就估计一下百分比即可,例如三年累计,一倍?保守了吧?就以保守的估计,物价在三年里涨幅有一倍?这里要运用米赛斯的奥地利学派货币理论,其一,货币的非中性原理。与其它学派的假设不同,米赛斯从不相信货币是中性的。只要发行货币,就必定有人首先获利。多数情况是政府及其关系企业首先增加自己的购买力,然后,如果可笑的均衡当真实现的话,价格水平上升而比价不变。我说,这是可笑的均衡,因为通胀是一个过程,一旦开始,根据连续性原理,就很难停止,所以前一次超发的货币还没有均衡,就会有下一次货币超发,直到预期形成之后,通胀成为趋势。米赛斯相信,官僚化是政府的本质,而他推崇他的朋友韦伯关于官僚化的见解:我介绍过多次,努力最小化原理。当经济有衰退危险时,官僚努力最小化,就是超发货币。否则,官僚们就要具备一定的企业家能力,这当然需要很大努力,而且违背了政府本性。第三,奥地利学派相信,只要货币超发,首先获利的人,也就是那些首先获得超发购买力的人。在中国,宏观调控以来,也就是2003年以来,这一既得利益集团是银行和央企,不过,首先是政府公务员(军队,警察,法院,斯密所说的政府)。第四,在货币超发效应中,物价的涨幅绝非中性。例如,超发货币的既得利益者必须吃饭吧?于是,与中高档次的吃饭相关的价格首先涨,三年累计一倍,我的感受,差不多,而且保守。其次是奢侈品价格,不要忘记奢侈品的经济学定义!然后,花不完的超发购买力就要流向资本品,这是基本原理。可是,资本有不同的安全性。最安全的是房产,其次是海外资本(子女留学,房产,存款,投资,…),第三是国内股票。大众要求打压房价?那么他们接受其它类型的通胀?股票价格要多高才可能吸收超发货币?我的估计是7000点以上,没有业绩,单纯就为了超发货币,谁傻谁买?大众不傻,政府不傻,谁买?不可能吧。那么,转移到海外,也有安全性的差异,美国最安全。大众不喜欢富裕群体纷纷移民美国,或将主要资产转移美国。为什么?因为会导致人民币贬值,大众的人均收入就会下降,出国旅游就会很贵。那么,大众能够想像其它的途径让超发货币渲泄出去?我的唯一解答是:限制政府发行货币的权力,因为这是最事关社会和谐与大众幸福的事情,怎可交给政府?任由官僚们滥发钞票?大众若有理性,他们为何不写信给中南海要求限制货币?门格尔晚年陷入不可扼制的悲观,与此密切相关。
  最后修改于 2011-02-13 05:37    阅读(?)评论(0)
作者已禁止网友对该文进行评论