个人资料
   

博客年龄：17年5个月
访问：?次
文章：921篇

个人描述

姓名：汪丁丁 位置：中国，北京 数学学士（1981年），数学硕士（1984年），经济学博士（1990年）。最近十年的工作：北京大学国家发展研究院和浙江大学经济学院经济学教授，浙江大学跨学科社会科学研究中心学术委员会主席，东北财经大学行为与社会跨学科中心学术委员会主席及主任，主持跨学科行为金融学实验班的工作。长期坚持的工作：胡舒立的《财经》、《新世纪周刊》、《财新周刊》和“财新传媒”学术顾问。教学及阅读领域：经济学思想史、行为经济学、新政治经济学，2006年至今创立并主编《新政治经济学评论》。2008年以来全力推动跨学科教育实验。在公共领域内所持的矛盾态度：批判主流，关注思想，拒绝媒体。对任何学说及其鼓吹者持温和的怀疑主义态度。2013年开始与信孚教育集团共同推广幼儿-小学-中学的跨学科实验教育（2015年因特殊原因不得不暂停）。
日志正文

宏观经济学的学术合法性在于公共政策基础研究

2011-03-07 09:05 阅读(?)评论(0)

  我说过这一看法，奥地利学派经济学家认为不应有宏观经济学。不过，社会变迁甚至稳态社会，都有公共政策，只要集体行动可以带来规模效益，就有必要研究公共政策的经济学问题。在这一视角下，宏观经济学可以有学术合法性。问题在于怎样修正宏观经济学的集结方法，广义而言，基于一般均衡假设的集结，应是更一般集结方法的特例，否则就很难适用于变迁社会的宏观经济研究。当我们不可能以较低成本获取合理的公共政策所需的信息的时候，唯一可取的公共政策是引入合理的制度因素，通过改变原有的激励机制，使微观行为更有效地利用信息。达到这样的认识，我承认的思想传统是：奥地利学派的不可集结的个人主义思路和老的与新的制度学派的制度与信息之间的相互替代思路（以后再展开叙述）。事实上，这两个学派的结合，足以补充芝加哥学派的市场经济学，从而形成社会变迁时期的“公共政策经济学”或“公共经济学”。下面的，是经济学思想史研究班第三讲（3月13日）的第一张图及第六张图：


  最后修改于 2011-03-07 09:28    阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐证券博客群录用：http://blog.sohu.com/stock/
作者已禁止网友对该文进行评论