汪丁丁

与官方电视台相比，我还是更经常打开凤凰卫视的，一个“圆圈”和两个“圆圈”都经常看，虽然那圆圈的设计有问题。我曾在日记里批评过这家电视台，为免误解，我删除了。现在想到了王小波的一句话：“好书需要批评，坏书需要炒作。”借来为我对凤凰卫视的批评做注，我批评它，说明它还算好，不算坏。刚从外面回家来，看到许多正确的批评，我确实没有了解凤凰卫视的历史，所谓北方化和港台化之说，不确切。当然，我事前说了，这一批评不重要，而前面的两点批评是更重要的。别以为我觉得央视和国内的电视更好，我不是说了吗？“坏书需要炒作”，所以，那些都是只配炒作不配批评的电视台。刚才仔细读了各位的批评，删除了谩骂而无理由的，但凡有一丝丝根据的批评，我都保存了，真心感谢各位的批评。

但凤凰卫视的制作过程，我推测，与其说是现代媒体，不如说是“民间作坊”。主持人常读错别字，常有可笑的低级错误，例如，FBI，被“佳佳”解释说“就是中央情报局”。这类错误，在今天的电视台，都有编辑为她指出来，并且抽时间纠正。此外，凤凰主持人的中文水平差到无可批评的程度，也算是“不专业”的表现之一吧？老杨读报，原本最受欢迎，无奈他的口音越来越让人听不懂。况且，包括严肃一些的节目，如政治评论节目，凤凰的态度常常是意识形态导向的。例如，最近马英九被起诉，凤凰的评论员统统带有“冷眼旁观”和“幸灾乐祸”的腔调，似乎都被李敖洗过脑子。其实，新闻评论是应当有一些基本的立场和道德承担的。既然马英九是理想主义者，既然中国社会和政治的贪污腐败已积重难返，为什么要对马被起诉和马的“悲愤发言”做冷嘲热讽姿态呢？为什么不敢或不愿意给予同样出于理想主义的道义支持呢？假装懂得政治吗？假装你们如果是马英九就可能免于类似的政治打击吗？那无非是你们推崇的脏的政治而已，不是我们应当追求的干净的政治。马的案子，颇类似美国的辛普森案。美国人都明白，法律被玩弄了，真理被践踏了。

第三，不很重要，我觉得凤凰卫视如果要追求刘老板提出的“为全球华人服务”的宗旨，就应当改变自己的港台味道，毕竟，中国人大多数都不在港台生活，而且，中国的改革和开发也不应当是“港台化”。在北京开设分号是正确的，但不要把北京味道加以港台化之后再播出。凤凰唯一的北方口音，是窦，好像是石家庄出来的。但为什么他的节目更像香港和台湾的节目呢？能不能找一些更不俗的话题呢？就非要“一俗到底”？有必要吗？